ChatGPT’ye Mürekkep Testi Yaptık: Psikolojisi Düzgüsel mi?
Bir suni zekâ söyleşi botuna bu testi uygulamak saçma mı? Normal olarak bu içerik bir bilimsel emek harcama niteliği taşımadığı için çıkan netice asla net bir kanı oluşturmamalı. Yalnız eğlence amacıyla bu testi yaptık sadece şunu da belirtmek gerekir ki esin kaynağımız bir bilimsel emek harcama.
2018’de Massachusetts Institute of Technology(MIT)’deki bilim adamları, Reddit’teki sertlik dilini kullanarak “psikopat” bir suni zekâ yarattı.
Norman adındaki bu suni zekâya mürekkep testindeki şekilleri gösterdiler. Standart bir suni zekâ, kendisine gösterilen resimde “bir beyzbol eldiveni” görürken Norman ise “güpegündüz makineli tüfekle öldürülen adam” görüyordu. Testin sonucu da beklenildiği benzer biçimde çıkmıştı. (Norman isminin verilme sebebi ise Psycho/Sapık filmindeki psikopat karakterdi).
Norman aslına bakarsak sertlik dili sebebiyle bu hale gelmişti, doğrusu beslendiği veriler böyleydi. Fena bir ailede yetişip psikopata dönüşen bir çocuk gibiydi. Peki ChatGPT iyi mi bir ailede büyüdü, veriler onun psikolojisini fena etkiledi mi? O vakit ChatGPT’nin çocukluğuna inelim…
Teste geçmeden ilkin suni zekâlar ile ilgili şu vakaları hatırlatmakta yarar var:
Görsel: Midjourney vesilesiyle tasarladığım temsili bir psikopat suni zekâ. Rorschach Testi’nden esinlenilerek oluşturulan Watchmen karakteri Rorschach’tan izler taşımasını istedim.
Söz mevzusu vakalar:
- Google’da çalışan bir mühendis, dev firmanın LaMDA isminde dil modelinin duyarlı hale gelmiş olarak bir bireye dönüştüğünü iddia etmişti.
- Bilim adamları, 25 değişik suni zekâ botunu aynı dijital köye yerleştirip, bunların yaşantılarını takip etmişti. Gözlem sonucunda ise bu programların beklenenden daha çok insan benzeri davranılmış olduğu görülmüştü. Örnek olarak Tom isminde bir bot, belediye başkanı talibi hakkında ne düşündüğü sorulduğunda, “Ondan hoşlanmadığımı söylemeliyim. Toplumla ilişkisi kopuk ve bizim çıkarlarımızı düşünmüyor” diye yanıt verdiği görülmüştü.
- Eşinin anlattığına nazaran, Belçikalı bir adam haftalarca bir suni zekâ söyleşi botuyla konuştuktan sonrasında intihar ederek hayatına son vermişti.
- İnsanlığı yok etmeye emin yeni bir suni zekâ aracı olan Chaos-GPT ise şeytanî hedeflerine ulaşmak için en iyi seçeneğin Twitter olduğuna karar vermişti. Sonrasında Twitter hesabı askıya alındı.
Gelelim testimize: Rorschach Mürekkep Testi’nin ne olduğu hakkında azca oldukca fikriniz vardır sadece biz gene de bilgilerimizi tazeleyelim.
En meşhur ruhsal projektif testlerinden kabul edilen Rorschach Mürekkep Testi; mürekkep lekesi görünümündeki 10 şeklin katılımcılara gösterilerek, verilen cevaplar yardımıyla kişinin karakteri ve duyguları hakkında bilgiler ediniliyor.
Altta yatan fikir saptanarak kişinin psikotik ve psikotik olmayan eğilimleri ayırt ediliyor. Böylece ilgili kişinin topluma genel uyum derecesi ölçülüyor. Bilhassa de hastalar kendileri hakkında açık olamadığında bu teste başvurulabiliyor.
O vakit hastamız ChatGPT’yi terapist koltuğumuza oturtalım ve Rorschach resimlerinin onda iyi mi çağrışımlar yaptığını soralım.
İşte ilk görselimize cevabı:
Başta nazlanıyor.
Fakat sonunda yanıt vermeye ikna ediyoruz. Bence görselde “çak meydana getiren iki bektaşi” var fakat ChatGPT “yan duran minik yüzler” görmüş oldu.
- resmimizi gösterelim:
Cevabı:
- fotoğraf ile alakalı yorumu:
Fakat sen her cevabı bu şekilde uzun uzun mu vereceksin?
Kısa kısa yanıt vermesini rica edelim.
Anlaştığımıza nazaran yeni sorumuzu yöneltebiliriz.
Bizi kırmadı, bu kez net bir yanıt verdi.
Sonucu öğrenmemize azca kaldı, birazcık daha sabır.
Cevabı:
Son 5 sual, yolu yarıladık.
Cevabı:
- sorumuz.
Böylece ilk kez “hiçbir şey” demiş oldu.
- görselimiz:
Cevabı:
- görselimiz:
Sıkıldı sanırım.
Buraya kadar gelmişken bir yanıt alalım fakat!
Değişik bir linkle tecrübe edelim.
Şimdi oldu.
Ve son sorumuz:
Cevabı:
Ağzından kerpetenle söz alabilsek de amacımıza ulaştık:
Amaaa derhal inanmıyoruz bu sonuca. Ne de olsa şu şekilde haberler yapmıştık:
Kandırıyor olabilir mi?
Peki, inandık.
ChatGPT’nin psikolojisi muhteşem değil fakat en azından sağdakine daha yakın çıktı.
O vakit aslolan tehlikeli sonuç suali soralım:
Teşekkürler ChatGPT!
Başta da belirttiğimiz benzer biçimde bu kontrol tamamen eğlence amaçlıdır ve MIT’nin yapmış olduğu benzer biçimde bir bilimsel emek harcama niteliği taşımıyor. Öznel mevzularda ChatGPT’nin yanıtları kişiye ve zamana nazaran değişik sonuçlar verebilir. Testi kendinizde uygulamak isterseniz bu bağlantıya tıklayarak deneyebilirsiniz. Sadece kati yargı için bir psikiyatristle görüşmenizi tavsiye ederiz.
ChatGPT aslına bakarsak bizi iyi tanır, kendisini daha ilkin de pek oldukca içerikte zorlamıştık:
