Vikipedi İçeriklerinde ChatGPT Kullanılacak mı?

OpenAI tarafınca geliştirilen söyleşi botu ChatGPT, son aylarda web aleminin en oldukça konuşmuş olduğu şey hâline geldi. Suni zekâ aracı, ne sorarsanız problem kısa sürede yanıtlayabiliyor, makaleler ve hatta şiirler yazabiliyordu. Kısa sürede bir kişinin park cezası almasının önüne geçtiğini bile görmüştük.

Suni zekâ aracının bu kadar etkisi altına alan olması, doğal ki her insanın aklına “Şu anda insanların yazdığı her şey suni zekâ tarafınca mı yazılacak?” sorusunu getirdi ve yayıncılıktan toplumsal medyaya kadar birçok mevzuda devrim yaşanabileceğini gösterdi. Doğal ki dünyanın en büyük web ansiklopedisi olan Vikipedi’de de böyle bir durum olup olmayacağı merak mevzusu oldu. Bu suali Evening Standard’a konuşan sitenin kurucusu Jimmy Wales yanıtladı.

Wales’a gore ChatGPT hâlen Vikipedi makalesi yazmak için tam olarak hazır değil

Vikipedi’nin kurucularından olan Wales, içeriklerin suni zekâ tarafınca yazılıp yazılmaması mevzusuna oldukça kafa yorduğunu söyleyerek gelecekte bu dev ansiklopedinin iyi mi bir hâl alabileceği mevzusunda konuştu. 56 yaşındaki girişimci, Vikipedi topluluğundaki insanların hâlihazırda gördüğümüz modellerin yeteri kadar iyi olmaması sebebiyle şu anda davranışlarında ölçülü bulunduğunu, sadece oluşabilecek ihtimallerden dolayı da merak içinde olduklarını aktardı.

Wales devamında ise ChatGPT’nin bunun için hâlen hazır olmadığını, sadece ne süre hazır olacağını da tahmin edemediğini belirtti. “Bence hâlâ ‘ChatGPT, lütfen Empire State Binası hakkında bir Vikipedi makalesi yaz” demekten oldukça uzağız. Sadece, bundan ne kadar uzak olduğumuzu bilmiyorum” diyen girişimci, devamında ise son iki yılda düşündüğünden oldukça daha iyi gelişmeler kaydedildiğini ekledi.

Modelin yanlış informasyon verebilmesi büyük bir sorun

Wales ek olarak, ChatGPT’de hâlâ pek oldukça probleminin bulunduğunu da beyan etti: “Mevcut ChatGPT’nin problemlerinden biri ‘halüsinasyon’ dedikleri şey. Ben buna ‘yalan söylemek diyorum. Havadan bir şeyler uydurma benzer biçimde bir eğilimi var. Bu Vikipedi için oldukça fena. Bu mevzuda hakikaten dikkatli olmalıyız.”

Suni zekâ araçlarının yanlış informasyon vermesi aslına bakarsanız oldukça tartışılan bir mevzudu. Daha ilkin birçok kez insanoğlu, ChatGPT benzer biçimde modellerin kimi zaman doğru informasyon vermediğini gösteren kanıtlar sunmuştu. Mesela, Evening Standard’ın aktardığına gore bir ay ilkin Queensland Üniversitesi’nden bir ekonomist, ChatGPT’ye “Tüm zamanların en oldukça alıntı meydana getirilen iktisat makalesi nedir?” diye bir sual yöneltti.

Söyleşi botu ise saniyeler içinde bu soruya bir cevap buldu ve bu yazının “1969’da The Journal of Economic History’de gösterilen, Dougless North ve Robert Thomas tarafınca yazılan ‘A Theory of Economic History’” bulunduğunu söylemiş oldu. Bu cevap her ne kadar gerçek benzer biçimde dursa da hemen sonra yazı araştırıldığında aslına bakarsak bu şekilde bir yazının olmadığı ortaya çıktı. Yazarlar ve mecmua gerçekti; sadece bu şekilde bir yazı asla yazılmamıştı. Bu da modelin kimi zaman uydurma cevaplar verebildiğini ortaya koydu.

ChatGPT, Bir Köpeğin Yaşamını Kurtardı: Veterinerin Bulamadığı Hastalık, GPT-4 ile Tespit Edildi

Bunların yanı sıra Wales, ChatGPT’nin kendi içinde de çelişkilerin bulunduğunu ekledi. Girişimci, suni zekâ aracına “Empire State’e asla tayyare çarptı mı?” sorusunu sordu. Model ise başta bu şekilde bir şeyin gerçekleşmediği, sadece sonrasında bir uçağın çarptığı yanıtını verdi. Bu da değişen teknolojinin bir başka problemini gösterdi.

Suni zekâ modelleri Vikipedi’ye kısa sürede iyi mi entegre edilebilir?

Hepsi Vikipedi için problem teşkil etse de Wales, suni zekânın site için bazı avantajlar sunabileceğini de söylüyor. Örnek olarak ise iki Vikipedi içinde ne olduğunun birbiriyle çelişip çelişmediğini denetlemek için bu değişen teknolojinin kullanılma ihtimali veriliyor. Böylece de insanların her iki makaleyi okumak zorunda kalmayacağı ve otomatikman bunun gerçekleştirilebileceği belirtiliyor.

Son olarak suni zekânın önyargılı olabilmesi mevzusunda da endişeler var. Kısaca suni zekâ destekli bir Vikipedi, hâlihazırda önyargılı olduğu sebebi öne sürülerek (editörlerinin çoğunluğun beyaz olması benzer biçimde sebeplerden dolayı) eleştirilen platformun daha da önyargılı hâle gelmesini sağlayabilir.

Bu açıklamalar, modellerin kusurlarından dolayı şimdilik suni zekâ tarafınca oluşturulmuş içeriklerin Vikipedi’ye gelmeyeceğini gösteriyor. Sadece değişen teknolojinin gelişimi bu hızda devam ederse ve problemler ortadan kaldırılabilirse bu şekilde küçük bir ihtimal gerçek olabilir.