Dünyanın İlk Robot Avukatı, Dava Edildi
DoNotPay tarafınca geliştirilen dünyanın ilk robot avukatı, dolandırıcılık iddiaları sebebiyle dava edildi. Robot avukatın ilk mahkemesi bununla beraber son mahkemesi olabilir.
“Dünyanın ilk robot avukatı” olarak lanse edilen ve 150’den fazla mevzuda danışmanlık hizmeti veren bir suni zekâ, geçtiğimiz aylarda hem ABD hem de dünya gündemine oturmuştu. DoNotPay isminde bir girişim tarafınca oluşturulan bu suni zekâ, 22 Şubat’ta ilk mahkemesine çıkmaya hazırlanırken mahkemenin ikazları sebebiyle kullanılamamıştı.
Bugünse DoNotPay’in suni zekâsı mahkemelik oldu. Geçtiğimiz hafta oluşturulan ve mahkemeye sunulan iddialara göreyse bu suni zekâ hem hukuk kurallarına aykırı hem de açıkca kullanıcıları kandırıyor.
DoNotPay CEO’su dolandırıcılık suçlamasıyla hapse girebilir
3 Mart tarihinde mahkemeye sunulan ve bugün halka açık bir halde gösterilen mahkeme tutanaklarına bakılırsa DoNotPay’in CEO’su Joshua Browder’ın, şirketi tarafınca geliştirilen suni zekâ sistemini “Dünyanın ilk robot avukatı” ve “avukatlara alternatif ve ucuz bir çözüm” olarak lanse ederek insanları kandırdığı iddia ediliyor.
Ek olarak suni zekânın fizyolojik bir robot, avukat ya da hukuk üstüne açılmış bir şirket olmadığını, bunun yalnız bir suni zekâ danışmanlık hizmeti bulunduğunu belirten avukatlar, DoNotPay girişimini “Kullanıcıları manipüle eden ve hukukçu benzer biçimde davranan bir teknoloji şirketi” olmakla suçluyor.
Mahkemeye sunulan belgelerde ek olarak DoNotPay’in danışmanlık sistemini kullanarak park cezasını sildirmek isteyen birkaç vatandaşın suni zekânın tavsiyeleri yüzünden mahkemeye ödemesi ihtiyaç duyulan tutarın iki katından fazlasını ödemesi sebebiyle şikayetçi olduğu yorumlar da içeriyor.
DoNotPay’in internette ve toplumsal medyada %90’dan fazla fena yorum almasını “başarısız bir girişim ve büyük çaplı bir dolandırıcılık” olarak yorumlayan hukukçular, firmanın CEO’sunun “ikna yöntemiyle dolandırıcılık” ve “bilişim dolandırıcılığı” suçlarıyla yargılayarak hem kendisini hapse atmak hem de bu biçim “düzmece avukatlık” girişimlerinin önüne geçmek istiyor.
Ek olarak mahkemeye sunulan belgelerde suni zekânın bir avukat yerine “hukuk danışmanı” olarak nitelendirilmesi halinde hiçbir problem olmayacağı sadece firmanın kasıtlı olarak bu yazılımı manipülatif bir halde pazarlamak için yalan söylemiş olduğu iddia ediliyor.
