Birleşik Krallık, Suni Zekayı Icat eden Olarak Görmeyecek
Daha ilkin Avustralya mahkemesi suni zekanın icat eden olabileceğini kabul etmiş, ABD ise reddetmişti. Birleşik Krallık da suni zekanın insan sıfatına uygun olmadığı için insana ilişkin haklardan yararlanamayacağına karar verdi.
Kodlar vasıtasıyla kaydedilen komutlarla görevleri yerine getiren suni zeka sistemleri her geçen gün hayatımızın her noktasına dahil oluyor. Günümüzde bilhassa otomotiv, video oyunları ve finans/iktisat alanlarında oldukça sık kullanılıyor. Son günlerde ise suni zeka ile geliştirilen robotların icat eden olma hakkı tartışılıyor.
Dr. Stephen Thaler tarafınca geliştirilen DABUS adlı suni zeka, sistemi muhteşem donanımı yardımıyla birçok düşünce ve icatlar öne sürebiliyor. Dr. Thaler, DABUS adına onlarca kere patent alma başvurusunda bulunmuş ve reddedilmişti. İngiltere mahkemesi de suni zekanın yazılım ile geliştirildiği için insan haklarından yoksun olduğuna, bu yüzden de patent sahibi olamayacağına karar verdi.
Dr. Thaler temyizde de reddedildi:
Avustralya Federal Mahkemesi’nin son verdiği karara bakılırsa DABUS, icat eden olarak görülecek sadece patentin sahibi DABUS’un geliştiricisi Dr. Stephen Thaler olarak kabul edilecekti. Dr. Thaler, patentlerini kendi adıyla göndermeyi reddedince Birleşik Krallık Patent ve Fikri Iyelik Ofisi Thaler’ı kayıt sürecinden çıkardı. Thaler, Patent Ofislerini mahkemeye verdi, davayı yitirdi. Reddi kabul etmeyen Thaler, temyize başvurdu ve gene yitirdi. Temyiz’deki Yargıç Elisabeth Laing suni zekanın yalnız temel şahıs haklarına haiz olabileceğini, patent alma yasal bir hak olduğundan yalnızca bir kişiye verilebileceğini beyan etti.
Son zamanlarda suni zeka haklarıyla ilgili konuşmalar sık sık gündeme geliyor ve şüphesiz ki gelmeye devam edecek. Suni zeka tartışmalarının ne noktalara gideceğini oturup göreceğiz.
ABD reddetmiş, Avustralya onaylamıştı:
Haftalardır devam eden suni zekanın icat eden olup olamayacağı tartışması, Avustralya’nın onayıyla bir gaza gelmişti. Fakat birkaç hafta sonrasında ABD, aynı başvuruyu mucitin yasadaki tanımı sebebi öne sürülerek reddetmişti.
