Suni Zekâyla Yazılan Yazıyı/Metni Iyi mi Tespit Edebilirsiniz?

Gelişen teknolojiler yardımıyla, makine öğrenimi ve suni zeka algoritmaları artık haberlerden hikayelere, teknik yazılardan rahat blog yazılarına kadar her türde içerik üretebiliyor. Bu durum, naturel olarak bir suali gündeme getiriyor: “Suni zekayla yazılan bir içinde ne olduğu iyi mi tespit edebiliriz?”

Yukarıda okumuş olduğunuz giriş yazısı, ChatGPT 4 tarafınca yazıldı.

Peki siz, bunun farkına varabildiniz mi? Eğer artık her insanın suni zekâ kullandığı günümüzde karşınıza çıkan içerikleri denetlemek istiyorsanız size bunun taktiklerini başka yerlerde bulamayacağınız detaylar ile veriyoruz.

Suni zekâ tarafınca yazılan içerikler, kimi zaman o denli ince ve ustaca hazırlanıyor ki birçok şahıs hakkaten insan elinden çıkmış sanabiliyor. Bir tek içerik yöneticileri değil, akademisyenlerin ve öğretmenlerin de içine kurt düşüren “Suni zekâ ile mi yazıldı acaba?” sorusuna açıklık getirelim.

Ilk olarak şu giriş paragrafı özelinde bir giriş yapalım.

Suni zekâ programları, sizin belirttiğiniz tarzda içerikler yazsa da çoğu zaman yığın cümleler kullanır. Samimi dil deseniz bile bu samimiyete verecek örnekler bulmakta zorlanır. Giriş yazısında da gördüğünüz şeklinde samimi bir dil yerine yığın ve robotik cümleler yer ediniyor.

Eğer çoğunlukla yazı okuyorsanız aslına bakarsanız içerik ayrımını net şekilde anlayabilirsiniz. Cümle yapıları çoğu zaman aynıdır. Biz içerik yazarları, ChatGPT şeklinde programlardan destek alsak da bunun üstüne içerik kurgulamayız. Bundan dolayı o bir robot, biz bir insanız ve aynı dili konuşmamız mümkün değil. Bu yüzden de günlük dile yaklaşması zor.

Gelelim her yerde bulamayacağınız bir bilgiye. Suni zekâ bizim kadar yazım kurallarına başat değil. Gördüğünüz şeklinde kendisi “zeka ve öykü” yazar. Sadece doğrusu “zekâ ve hikâye”dir.

Ek olarak virgülü birçok yerde gereksiz kullanır. “Yardımıyla” kelimesinden sonrasında kullanılan virgül şeklinde. Genel anlamda kendisi bu yazıda olmasa bile “ek olarak” şeklinde bazı kelimelerden sonrasında da virgül kullanılır ve bu gereksizdir. Tekrarlı bağlaçlardan ilkin virgül olmaması icap ettiğini de kendisine birisinin söylemesi lazım.

Suni zekâ içeriklerinde duygusal zekâya yer yoktur.

Suni zekâ metinleri, belirgin bazı özellikler taşır. Onların, metinleri çoğu zaman belirli bir veri setinden öğrenmeleri, dil ve yoldam mevzusunda oldukça tutumlu olmasına niçin olur. Suni zekâ sistemi, yazarın tarzını öykünmek ederek yazı üretebilir sadece o yazarın kişisel deneyimlerini ve duygusal zekâsını veremez, deneyimlemekten yoksundur.

Tutarsız metinler oluşturabilir.

Bazı içerikler tamamlanmamış yada mantık dışı ise ya suni zekâdan şüphelenmelisiniz ya da yazarın kabiliyetinden. Her ikisinde de o içerikte bir sorun vardır. Bu makineler, dilin nüanslarını ve karmaşık yapılarını tam anlamıyla kavrayamaz. Böylelikle de bazı durumlarda acayip ve anlam ifade etmeyen cümleler ortaya çıkabilir. Ek olarak uzun ve karmaşık metinlerde, mevzu dağılması ve tutarsızlık görüyorsanız da suni zekâ kurdunu içinize düşürebilirsiniz.

Oldukca sık tekrarlama yaparlar.

Suni zekâ, öğrendiği kalıbı yine etme eğilimindedir. Aynı ifadeler, kelime grupları ve ifadeler metin içinde çoğunlukla yer alır. Ek olarak YZ metinleri, belirli anahtar kelimeleri aşırı kullanılır.

Örneklendirecek olursak suni zekâ, “bu, bir, bu yüzden, mesela” şeklinde bazı kelimeleri oldukca fazla kullanır. Düzenleme yapılmayan içeriklerde ctrl+f yapmış olup “bir” aratması yapmış olursanız ne kadar insan elinden çıkmış bulunduğunu görebilirsiniz.

Kendisi Türkçeye sandığınız kadar başat değil.

Dilimizin ne kadar geniş olduğu mevzusunda YZ, birçok açıdan tamamlanmamış kalıyor. Kelimeler mevzusunda kısırdır ve oldukca fazla detay göremezsiniz. Yazım kuralları mevzusunda takıntılı birisi iseniz ne demek istediğimizi daha iyi anlayabilirsiniz.

Yukarıda vermiş olduğumuz virgül ve şapka kullanımına ek data olarak eğer bir suni zekâ yazısı açarsanız metin içinde de/da bağlaçlarının yer almadığını görürsünüz. Hâlbuki bağlaçlar candır.

Suni zekâ tespit yazılımları devamlı işe yaramayabilir.

Metinlerde suni zekânın varlığını saptamak için birçok yazılım var. Sadece bunların devamlı güvenilir olmadığını bilmelisiniz. Hususi algoritmalar geliştirilse de artık suni zekânın da kendini oldukca iyi geliştirdiği unutulmamalı.

Suni zekâ girişimi şirketi Hugging Face’in siyaset direktörü Irene Solaiman da bu mevzuda şu şekilde yorum yapıyor: Suni zekâ tespitinde büyülü bir çözüm yok. Tıpkı insanoğlu şeklinde bu zekâlar da giderek güçlendiği için tespit modelleri bir tek geriden yakalamaya çalışıyor ve hiçbir vakit mutlak çözüm sunamıyor.

En güvenilir yöntem, insan denetimi.

Karşınıza hangi yazılım çıkarsa çıksın suni zekâ saptamak için yapabileceğiniz en iyi şey kendinizsiniz. Uzman bir editör yada yazar, metinlerdeki bazı nüansları, hataları makine tabanlı yöntemlerden daha etkili şekilde tespit edebilir.

Suni zekânın geleceğe tesirleri neler?

Suni zekâ yazımının geleceği hem coşku verici hem de belirsizliklerle dolu. Bu değişen teknolojinin gelişiminin, yazı dünyasında mühim değişikliklere yol açacağı kati. Teknoloji ilerlemeye devam ettikçe suni zekâ metinlerinin kalitesi ve çeşitliliği de artacak. Daha naturel ve insan benzeri yazım tarzları da benimsendiği vakit ayırt etmesi oldukca daha zor olacak.

İçerik üretiminde devrim yaratacağı da kati. Bilhassa standart ve tekrarlayan içerik gerektiren alanlarda büyük bir verim katacak. Haber yazımı, veri tabanlı raporlar ve hatta bazı edebî eserler, daha süratli ve etkin şekilde üretilecek. Bir yazar, suni zekâ yardımıyla yazdığı yazıları katlayacak ve kimse “Iyi mi doğrusu?” diyemeyecek.

Eğitim sektöründe de suni zekânın yararları yadsınamaz. Öğrencilere destek olmak ve öğrenme süreçlerini desteklemek için YZ yazımı kullanabilir. İnteraktif öğrenme deneyimleri gene YZ ile geliştirilebilir.

Suni zekâ içeriklerinde telif hakları mevzusu nereye doğru gidecek?

Dünya gündeminden biri de suni zekânın telif hakları. YZ ile yazım yükseldikçe bu problem daha da artacak bundan dolayı emsalsiz içerik korunması olmayacak. Telif hakkı ve suni zekâ metinlerinin sorumluluğu şeklinde mevzular, daha da mühim münakaşa alanları hâline gelebilir.

Netice olarak, suni zekâ yazımını tespit etmenin şekilleri gelişse de bu alan devamlı değişiklik hâlinde. Dolayısıyla da insan denetiminin ve eleştiri düşüncenin önemi artmaya devam ediyor. Tüm bu sorular hem yazarları hem de okuyucuları etkileyen, geleceğin yazı dünyasını şekillendirecek.

Bir metni suni zekânın yazıp yazmadığını anlamanızı sağlayacak araçlar

• GPTZero
• ZeroGPT
• OpenAI AI Text Classifier
• Turnitin
• Copyleaks AI Detector

Suni zekânın yazdığı metinleri tespit etmenin formüllerini anladık normal olarak fakat gelin birazcık da bu alanda eğitilmiş araçlara göz atalım.

Bu araçlar, elinizdeki yapıştırmış olduğunuz metnin suni zekâ ile yazılıp yazılmadığını denetim ediyor ve belli başlı yüzdelik oranlarla size netice sağlıyor.

GPTZero

GPTZero, metni cümle, paragraf ve doküman düzeyinde çözümleme ederek perpleksite ve rastgelelik ölçümleri üstünden suni zekâ tespiti yapıyor. Şu anda 100’ün üstünde kuruluşta ve 2.5 milyon kullanıcı tarafınca kullanılmakta.

ZeroGPT

ZeroGPT; GPT-4, ChatGPT ve Gemini şeklinde modellerin ürettiği metinleri çözümleme edebiliyor. Kullanıcı dostu arayüzüyle anlık netice veriyor ve %98,8’in üstünde doğruluk sunmuş olduğu iddia ediliyor.

OpenAI AI Text Classifier

OpenAI tarafınca geliştirilen AI Text Classifier, eğitim kurumlarına yönelik temelde rahat bir vasıta. Metnin suni zekâ tarafınca yazılmış olma olasılığını “yüksek”, “orta” yada “düşük” şeklinde etiketleyebiliyor. Uzun paragraflarda doğruluk sorunları yaşansa da bilimsel nitelikli alanda yaygın olarak tercih ediliyor.

Turnitin

Turnitin, geleneksel intihal tespitinden hareketle suni zekâ tespiti özelliğine haiz. Şirket, %1’in altında yanlış pozitif oranı sunduğunu iddia etse de bazı araştırmalarda bu oranın %50’ye kadar çıkmış olduğu gözlemlenmiş durumda.

Copyleaks AI Detector

Copyleaks, suni zekâ ve intihal tespitini birleştirerek insan ve suni zekâ içeriğini ayrıştırıyor. Metin içindeki “kleptomani” (deposu gizleme) ve kod bloğu şeklinde örüntüleri de tespit edebilme özelliğine haizdir. Analizlerinde %99’un üstünde doğruluk oranı gösterdiği belirtilmiştir.

Peki siz okuduğunuz metinleri asla suni zekâ içinde ne olduğu mi diye denetim ediyor musunuz? Deneyimlerinizi yorumlara bekliyoruz.

Suni zekâ ilgili öteki içeriklerimiz: